DEBAT: Enigt byråd om nej til Hegn og NaturNationalparker?

DEBAT: Herfra skal i stedet lyde et rungende “Ja” til naturens genopretning, også med hegn! Altid på naturens side og altid for mere og mere varieret natur. Altid ja til biodiversitet og derfor ja til Nationalpark Gribskov.

På byrådsmødet Tirsdag d 12.oktober, samlede hele byrådet sig om et skærpet høringssvar vedr. NaturNationalParken i Gribskov. Der blev det et rungende NEJ til hegn?

Men vil byrådet også tage ansvaret for at Gribskov-delen af Naturnationalparken skrinlægges?

Vil hvert eneste medunderskrivende byrådsmedlem, stå på mål for, at vi ikke får udlagt arealer til en Naturnationalpark, hvis det skærpede høringssvar faktisk får konsekvenser?

Af den helt konkrete grund, at Hegnet om Gribskov NaturNationalPark er selve præmissen, for genopretningen af dette stykke Natur.

Så nej til hegn er nej til denne her park.

I Alternativet ønsker vi simpelthen Naturen for naturens egen skyld. Og så mange forskellige typer natur som muligt.

Med 1% urørt natur I Danmark, har vi fået en enestående mulighed for at bidrage til genopretningen af den smule natur vi, som land, har tilbage.

Naturen ligger lokalt, nydes og bruges lokalt, men vi har et ansvar, der er meget større end snævre kommunal-lokale interesser. Vi har ansvaret for, at vores børn og børnebørn har mere og mere varieret natur, end der er nu. Ligesom vi har et ansvar for Naturen selv.

Og her kræver det nogen gange hegn, for at vi kan genoprette naturen på nye måder. Et hegn fortæller jo alt! Tænk at vi kun kan genoprette Naturen ved at opsætte mange km hegn!! Det fortæller jo hvor fattig en natur vi har.

Her er Hegnet til for at holde store græssende dyr inde, ikke for at holde mennesker ude.

Naturen i NaturnationalParken skal være natur på egne (omend indelukkede) præmisser.

Udviklingen af naturen på disse vilkår, vil give os en helt anden natur og nye naturoplevelse. Vi Vil langsom få en natur tilbage, vi ikke har haft i meget meget lang tid, og den forvandling er enestående i vores tid.

Et nyt og fantastisk projekt, som vi i Gribskov, får lov til at følge fra første parket.

Lad borgerinddragelsen bruges til at hjælpe Naturstyrelsen med at lave de bedste “huller i hegnet”, så mennesker får fine adgangsforhold, med behørigt hensyn til Skovens stille Regeneration.

Og Lad os med egne øjne se, hvad naturen kan, når den får nye betingelser, for at udvikle sig på hidtil usete måder.

Maud Margrethe
Alternativet i Gribskov

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 Comments

Morten Beck Jensen
14. oktober 2021 at 16:45

Det kommer ikke bag på mig, at Alternativet gerne vil holde dyr i fangenskab og kalde det vild natur og meget andet øregas.

Dyr bag hegn er ikke vilde, det er at betegne som tamdyr.

De har ret til at blive tilset af dyrlæger og have mulighed for at blive fodret hvis det kniber med foder.
Det er sjovt nok en lov som er blevet ændret til fordel for disse indhegninger, så Naturstyrelsen og Miljøministeriet kan omgå loven til DERES fordel og IKKE til dyrene der er spærret inde bag hegnet.

Men hvis det er en almindelig borger der holder dyr på den måde, er der en stor straf for vanrøgt af dyrene!

Men der er selvfølgelig forskel på folket og staten, det må vi forstå. Jeg kan kun glæde mig over, at der er stemt NEJ til naturnationalparker i Gribskov.

Det har ikke noget at gøre med Gribskov ikke vil naturen, men dyr bag hegn der ikke må tilses og passes som de er, har ikke noget at gøre i Gribskov.

    Maud
    14. oktober 2021 at 23:43

    Jeg svarer af alm høflighed ikke på postulater og myter.
    Men gerne på argumenter, fakta og vidensbaserede udsagn.
    Så det hegn du har sat op i din forestilling om mine holdninger og naturgenopretningens essens, forhindrer debatten i at vokse frit her.

    Det er ikke lettere for mig at skifte synsvinkler end for andre.
    Det er lige ubekvemt.

    Så Jeg lytter til fag/sagkundskaben for at forstå ideerne bag naturgenopretningsprojektet, hvem lytter du til?

      Per Maansen
      20. oktober 2021 at 13:06

      Hej Maud
      Den faglighed du henholder dig til, ift. NNP består at af ganske få biologer og en Minister. Alle de biologer, skovfolk og alle de dyrlæger, der har modsagt, dette projekt i Gribskov og resten af Danmark, kommer ikke til orde i ministeret. Det virker som det er en religion, der styrer dem, helt som i andre EU lande.
      Andre lande har haft NNP i mange år, med meget store tab af dyr til følge. Jeg tror ikke, at du har fulgt, måske ikke haft tid nok, al den dokumentation, der ligger imod NNP ret tæt, men alene følger, partiet!
      Mvh. Per Maansen

    Kaj Sørensen
    19. oktober 2021 at 18:04

    Jeg giver dig helt ret, dyr bag hegn, er ikke vilde dyr. Vilde dyr kan vandre frit, hvor de vil.
    Der er desværre set et grelt eksempel, i Mols bjerge, med indhegnede dyr, som skulle passes af Naturstyrelsen !
    De Krondyr der i dag færdes i Nordsjælland, er afkom af den flok(rudel) der slap ud, da indhegningen i Tisvilde Hegn, blev væltet af stormfældede træer.
    Kan det senarie gentages i Gribskov?
    Jeg håber, at der aldrig kommer hegn i, eller omkring de Danske skove
    M.v.h. Kaj Sørensen

Skriv en kommentar

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn

TV Nordkysten

Tip os!

Powered by Vejreti.com